衆院選後の特別国会前半の焦点になっている新年度予算案は、13日夜の衆院本会議で自民党と日本維新の会の賛成多数で可決され、参議院へ送られた。
新年度予算案の審議は例年、衆参両院でそれぞれ1か月程度ずつ時間をかけて行われてきたが、今年の衆院審議は2週間余りに圧縮され、審議時間も59時間と今の審議方式となった2000年以降、最も短くなった。高市首相が予算案の年度内成立を強く求めたことが影響しており、予算審議のあり方に禍根を残した。
予算案の衆院通過を受けて、16日から参議院の予算委員会に舞台を移して審議が始まる。参議院は与党が過半数割れしていることから、与党が思うような委員会運営は困難とみられ、高市首相が強いこだわりをみせている予算案の年度内成立ができるかどうか不透明な情勢だ。
衆院選で圧勝した高市政権の国会運営や、参院で始まる予算審議のどこを注視していく必要があるのか、探ってみたい。
職権決定連発、過去最短の予算審議
まず、新年度予算案の衆院通過をどのようにみるかだが、結論から先に言えば「質、量ともに内容が乏しく乱暴な予算審議」と言わざるを得ない。
「質」の面では、新年度の予算案は一般会計の総額が過去最大の122兆円に上るが、掘り下げた議論はほとんどみられなかった。高市首相は国民の関心が強い物価高対策として、食料品の消費税率ゼロを打ち出しているが、実現は早くても来年で、それまで具体策として何をするのか依然として不明なままだ。
防衛費は初めて9兆円を超えたが、今後の防衛力の抜本強化ではどのような分野に重点を置くのか、そのための財源をどのように確保するのか国民が知りたい点については明らかになっていない。
「量」の面では、新年度予算案の審議は高市首相が通常国会冒頭の解散に踏み切ったことから、例年に比べて1月遅れの2月27日から始まった。例年、衆院と参院で1か月ずつ審議を行うため、与野党とも予算案の成立は4月末までずれ込むとみていたが、高市首相は年度内成立に強い意欲を示した。
これを受けて与党は、衆院選で得た圧倒的な議席数を背景に審議日程を圧縮し、坂本予算委員長が職権で審議日程などを次々に決定した。
こうした結果、衆院の審議時間は59時間、2000年に今のような審議方式になって以降、最も短い。例年70時間から80時間、1か月かけて審議してきたが、大幅に縮小した。
予算審議が最短で終わった背景としては、高市首相が年度内成立に強いこだわりを示したことが大きく影響した。予算審議が始まる前には、首相が官邸に自民党の衆参幹部を呼び、年度内成立を指示した。
自民党内は、衆院選圧勝を導いた首相に異論を挟むのは難しいとの空気が強く、高市首相の指示をそのまま追認する状態が続いている。
一方、野党側も衆院選大敗で議席数を大きく減らしたこともあって、高市政権の政治姿勢などを厳しく追及することができていないのが実状だ。
このように今年の衆院の予算審議は、首相が年度内成立にこだわった結果、予算案の衆院通過の時期に与野党の関心が集中し、論戦も極めて不十分なまま終わってしまった。国民生活に直結する予算審議のあり方について、高市首相や与野党双方とも猛省が必要だ。
続く攻防、首相の政治姿勢と手腕は
さて、新年度予算案の論戦の舞台は参院に移り、16日と17日には高市首相と全ての閣僚が出席して基本的質疑が行われる。
予算案は憲法の規定で、参議院で採決が行われない場合でも衆議院を通過して30日経過する4月11日には自然成立する。だが、政府・与党はあくまで年度内成立をめざす方針を変えていない。
一方、野党側は、衆院で十分な審議日程がとられなかったことに強く反発しており、参議院では例年並みの審議日程を確保するよう求めていく方針だ。そして憲法の規定に沿って暫定予算を組むよう求め、この中にイラン情勢悪化に伴う緊急対策などを盛り込むように求めていく構えだ。
参議院では自民・維新の与党だけでは過半数に達していないことに加えて、野党側が慎重審議求めていることから、予算案の年度内成立は不透明な情勢だ。最終的には、政府が暫定予算を組むことになる可能性もある。
衆議院では予算案をめぐる掘り下げた議論ができなかったため、参議院では「再考の府」「熟議の府」として、国民が知りたい点について踏み込んだ議論を尽くす必要がある。
一方、高市首相は18日から4日間の日程で訪米し、トランプ大統領と日米首脳会談を行う。緊迫したイラン情勢への対応をはじめ、東アジアの安全保障、日本の対米投資のあり方など幅広いテーマで意見をが交わす見通しだ。
参議院予算委員会では日米首脳会談の報告を踏まえて、イラン情勢の悪化に伴う物価高騰対策や経済対策が焦点になる見通しだ。与野党は緊急に実施すべき対応策についても議論を深め、必要な対策を早期に実施していくことが必要だ。
NHKの3月の世論調査(3月6~8日実施)によると高市内閣の支持率が59%と前月に比べて6ポイント下落する一方、不支持率は26%で6ポイント増えた。世論の高市政権への視線は衆院選挙時の熱気が冷めて、政権の内外対応を冷静に見極めようとする姿勢がうかがえる。
衆院選で圧倒的多数を得た高市政権は、衆院段階の予算審議では”横綱相撲”ではなく、数にまかせた乱暴な姿勢が露わになった。参議院での予算審議ではこうした政治姿勢が修正できるのか、またイラン情勢など内外の激動に的確な対応ができるのかどうか、高市首相の手腕が問われることになる。(了)
メッセージが送信されました

3月13日に、衆議院本会議で新年度予算案の決定が行われたこと
を受け、その審議内容がこれまでにない「質」と「量」であったこ
とが、分かり易く丁寧に説明がされており納得しかりです。
「質」の面では、過去最大規模の予算額にもかかわらず内容につい
ての適否、中でも大幅な増額となった防衛費の中身およびその財源
等についてほとんど明らかにされなかった実態について、
また「量」については、2000年以降最短の審議時間2週間余り
の59時間でしかなかった点についてその異例性を強く指摘されて
ます。(例年の審議期間:1か月、70~80時間)
衆院での圧倒的議員数を背景に極めて乱暴な審議運びに警鐘を鳴ら
すとともに、これから始まる過半数割れしている参議院における与
野党の審議が、内容の伴った本来あるべき形で行われんことを強く
求められているのは、全くその通りであるとあらためて感じるもの
です。
文章について
①最初の項
9行目
予算案の衆院通過を受けて、参議院では16日から予算委員会に
舞台を移して
→予算案の衆院通過を受けて、16日から参議院の予算委員会に
舞台を移して
( 原文では少し文章に違和感を感じます )
②「職権決定連発、過去最短の予算審議」の項
最後の文
高市首相、与野党双方と国民生活に直結する予算審議のあり方に
ついて猛省が必要だ。
→国民生活に直結する予算審議のあり方について、高市首相、
与野党双方に猛省が必要だ。
( この方が良くありませんか )
③「続く攻防、問われる首相の政治姿勢と手腕」の項
3~4行目
予算案は憲法の規定で、衆院を通過して30日経てば参議院で
採決が行われない場合でも4月11日には自然成立する。
→予算案は憲法の規定で、参議院で採決が行われない場合でも
衆院を通過して30日経過する4月11日には自然成立する。
(原文では2つの文章を一つにしたような感じを受けます)
3月16日 妹尾 博史